正如开篇的诉说，苏丹电影的死是非正常死亡，伴随着革命的死亡。那个尘封的“革命电影院”成为了“革命”和“电影院”不断发生象征交换的空间，革命停止了电影化，电影也停止了作为革命的社会角色，古言禁忌炖肉在这个国家的后89情境中，革命和电影同时缺位了。几个携带社会主义时期电影技能老人试图放映电影的努力，古言禁忌炖肉也是记忆和革命-电影院的“再地域化”的过程，但它是如此困难，不但被专断的权力所钳制，古言禁忌炖肉也被更多的汽车（发达国家的二手车），更密集的宣礼塔（巴希尔的伊斯兰主义），倾销的印度盗版电影所干扰。也是意识到这点，主演们多次“扮演”，让纪录片有了非自然主义的超媒介素质。很想看看去年政变后是什么情况，只看到一条有关的新闻说，年轻导演开始重新拍电影了。想起片名布莱希特诗的下半阙：当人终于可以帮助人的时代来临，请带着宽容想起我们。

毫无下限地捧新人的笑果企业年会，古言禁忌炖肉无法容忍用网络用语来降解表达的导向，古言禁忌炖肉每个人都能说五分钟脱口秀，古言禁忌炖肉每个人都能拥有五分钟的尴尬降智时间。

因为刘智泰的新剧重新看了一下，不像当初那么喜欢了。当时很喜欢李英爱的女主角，古言禁忌炖肉觉得她离开得很潇洒，像一阵风。我们有时候被人伤害，古言禁忌炖肉有时候对人无情，古言禁忌炖肉都是因为忠于感觉。

太搞笑了哈哈哈哈哈！！！ 三匹马、刺猬、刘海牛、人工牛……全都是笑点，古言禁忌炖肉尤其是牛马斗舞那一段哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈…… 景色画面也很美，西班牙文化的感觉很舒服。 豆瓣对动画片和纪录片一贯宽容。

保罗·格林格拉斯的纪实电影总有一种似有若无的距离感，《春风一度共缠情全文阅读》如此，本片也是如此。 这种距离感绝不来自于观众与屏幕（电影内外）之间的距离，纪实风格反而拉远了二者的距离。屏幕中的人经历着一场骇人听闻的屠杀事件，古言禁忌炖肉对于他们的痛、泪、恨、怕我们同样可以共情，但总有一道透明的高墙竖立在观众面前——可观看却无法逾越、可愤慨却不能触及。 我想这样的距离感可能源于视角的选取，保罗给予了观众一个至高的视角，如上帝一般凝望人间的是是非非，他没有做减法更没有做加法，他只是让观众平静的看着荒诞的惨剧在眼前发生，如同在描述万物更替、春去秋来这样稀疏平常的自然规律一样描述着7月22日发生的事情。